重读《思考，快与慢》

第一次读《思考，快与慢》时，我只记住了「系统 1 快而省，系统 2 慢而费」。重读一遍，才意识到这本书对我真正有用的地方不在概念，而在自检清单。

系统 1 的便利与危险

系统 1 替我们处理绝大多数事：认脸、听语气、凭直觉判断「这人靠不靠谱」。它快，但容易上当——锚定效应、可得性偏差、过度自信，几乎都来自它。

写作时最典型的陷阱：写到一半觉得自己「已经想清楚了」，其实只是系统 1 给了个顺耳的结论。

写作逼系统 2 上线

系统 2 负责慢思考：逻辑、计算、推敲。它很懒，能不启动就不启动。

而把想法落成文字，是唯一稳定的逼系统 2 上线的方法。句子写不顺，往往不是表达问题，是逻辑还没通。当我发现「这个地方说不清」，那就是系统 1 在糊弄我。

想清楚的标志，是能把它写清楚。

一个可操作的习惯

读任何有结论的材料，都逼自己写一句：「它凭什么成立？」如果写不出依据，就标记成「待验证」，而不是直接收进知识库。

这半年用这个方法筛掉了一半「看起来很有道理」的说法。慢一点，但稳一点。